мятежный директор бани
когда я посещала дискуссионный клуб нас там учили правилам ведения дискуссии и всякой там корректной аргументации
ну и вот там говорили что если твой оппонент перешёл на личности и не уходит оттуда - можно сразу прекращать дискуссию потому что всё равно уже ничего не докажешь
а если всё таки для тебя жизненно важно победить в этой дискуссии - надо перестать обсуждать изначальный предмет обсуждения и сказать собеседнику что у него маленький член
ну или что она толстая
это я всё к тому что мне очень хочется ввязаться в одну дискуссию где половина собеседников серьёзно говорит о том что их волнует а вторая половина первую половину злостно троллит и ни в грош не ставит её мнение
хотя это по моему основной принцип общения баб и мужиков на дайричьках
и вот я не знаю то ли мне сразу стать затролленной бабой которую никто не будет слушатьраз она смотрела гей порно
то ли сразу намекнуть чувакам на их немужественность и на то что их взаимоподдержка Подозрительна
чё то ни то ни другое мне не нравится
...а в конце лектор заплакал и сказал что на самом деле почти никто на свете не соблюдает этих правил и не ведёт дискуссии чтобы установить хоть сколько нибудь объективную истину или хотя бы достигнуть компромисса
а только для того чтобы самоутвердиться и победить любой ценой
даже в академии наук
так что можно сразу говорить про маленький член
ну и вот там говорили что если твой оппонент перешёл на личности и не уходит оттуда - можно сразу прекращать дискуссию потому что всё равно уже ничего не докажешь
а если всё таки для тебя жизненно важно победить в этой дискуссии - надо перестать обсуждать изначальный предмет обсуждения и сказать собеседнику что у него маленький член
ну или что она толстая
это я всё к тому что мне очень хочется ввязаться в одну дискуссию где половина собеседников серьёзно говорит о том что их волнует а вторая половина первую половину злостно троллит и ни в грош не ставит её мнение
хотя это по моему основной принцип общения баб и мужиков на дайричьках
и вот я не знаю то ли мне сразу стать затролленной бабой которую никто не будет слушать
то ли сразу намекнуть чувакам на их немужественность и на то что их взаимоподдержка Подозрительна
чё то ни то ни другое мне не нравится
...а в конце лектор заплакал и сказал что на самом деле почти никто на свете не соблюдает этих правил и не ведёт дискуссии чтобы установить хоть сколько нибудь объективную истину или хотя бы достигнуть компромисса
а только для того чтобы самоутвердиться и победить любой ценой
даже в академии наук
так что можно сразу говорить про маленький член
мне очень хочется ввязаться в одну дискуссию где половина собеседников серьёзно говорит о том что их волнует а вторая половина первую половину злостно троллит и ни в грош не ставит её мнение
А о чём спор-то?))
Вот у людей полыхает как яростно.
на самом деле она мне не очень подозрительна((
фиг же я дождусь чтобы они переспали
так и будут сублимировать всю жизнь глумясь над бабами
Мне тоже сложно участвовать в дискуссии, где разговор происходит примерно вот так:
Когда на все рациональные аргументы оппоненты отвечают постоянное тьфубееее, дискутировать смысла нет.
они убивают мою веру в человечество
я прям с утра в грустях от этого безобразия
ну тут хоть понятно - мужик зачем то связался с козлом и было бы странно если бы тот принялся полемизировать)
но от людей же всё время ждёшь что они не козёл(((
Подготовиться что ли к докладу со статистикой?
Фобия есть фобия. Можно сколько угодно уверять человека, что в лифте он не задохнется, но... плохо ему там! И вообще, видимо, плохо.
Есть у людей такие темы, которые вызывают эффект "прорванной трубы". Упомянул тему, и у человека срывает крышу. И он не слышит, не видит, просто кричит своё. Как будто "Караул!!!" кричит в панике.
Но вообще это очень интересно, потому что человек, после того, как накричится, уже бывает в ином состоянии и его можно брать тепленьким ))) если конечно нужен.
Про тёпленького - это если суметь в его крике разглядеть боль и реагировать не на крик, а на эту боль. Тогда это обезоруживает.